清朝的地方总督与唐朝的藩镇节度使均担任着某一区域军政最高权力的封疆重任，乍一看来，两者似乎都掌握了军政大权，统治着广阔的领土。然而，这不禁引发人们的好奇，为何清朝的总督们并未像唐朝的节度使那样，频繁发动叛乱，导致藩镇割据，使国家陷入动荡不安的局势呢？
唐朝节度使：权力膨胀下的割据隐患
唐朝初期，节度使这一职位被创设，然而当时他们仅仅是承担军事指挥任务的将领，他们仅掌握军事指挥的权力，主要任务是抵御外来侵略，保卫国家边疆。那时的节度使犹如被细线牵引的风筝，其一举一动无不受到中央朝廷的严密监控，权力受到限制，难以造成太大的影响。
唐玄宗天宝时期，节度使之权迅速壮大，犹如脱缰之马。面对边疆错综复杂的军事局面，唐朝统治集团持续扩大节度使的权限，赋予他们支度使、营田使等职务，负责财政与屯田事宜。此举实则赋予他们经济上的主导权，一旦掌握财富，其信心与底气也随之增强。
随后，节度使得以同时担任采访使一职，对州县进行监察，从而将行政权力纳入其掌控之中。至此，节度使在军事、政治和财政三方面权力齐聚，堪称地方上的“土皇帝”，其权力之庞大，令人难以置信。以安禄山为例，他一人身兼范阳、平卢、河东三镇的节度使之职，掌握着强大的军力，实力雄厚，为日后引发的叛乱埋下了严重的隐患。
一旦权力失去控制，便似狂奔的野马难以驾驭。节度使权力的过分扩张，直接引发了藩镇分裂的局面。在唐朝的疆域之中，众多藩镇宛如独立的小国，节度使们在其领土内随心所欲，对中央朝廷的权威毫不敬畏。
河朔三镇尤为骄横跋扈，它们长期与朝廷抗衡，对唐朝构成了严重的威胁。他们随意任命官员，将官职视同己物，随心所欲地传承；在财政方面，他们拒不向朝廷缴税，将所得收入自行挥霍；在军事上，他们拥兵自重，时刻准备与朝廷对抗。这些节度使将所辖区域当作私产，百姓们在他们的统治下苦不堪言。
他们频繁地结盟，公然违抗朝廷的指令，对唐朝中央政府的威信构成了重大冲击。唐朝屡次派遣军队征讨，却屡遭败绩，双方陷入了持久的对峙状态。这一状况持续至唐朝晚期，极大地削弱了国家的实力，使得一度辉煌灿烂的大唐帝国逐渐步入了衰败的深渊。
唐朝的节度使之所以屡次发动叛乱，其背后存在着深刻的缘由。从制度的角度分析，节度使的权力过分集中，缺少有力的制约手段，宛如一辆没有刹车装置的汽车，一旦发动，便难以控制。军权、财权和行政权均掌握在一个人手中，这无疑为节度使的叛乱提供了便利。
士兵与节度使间建立了紧密的隶属联系，这亦是关键所在。士兵们由节度使负责招募、训练与调度，其生活所需均仰赖节度使，于他们心中，节度使堪比养家糊口的父母，只知道有节度使，而不知有皇帝。这种紧密的隶属关系导致，当节度使发动叛乱时，士兵们常常会毫不犹豫地投身其中，为其效力。
唐朝晚期，中央集权削弱，这亦是节度使们敢于挑战权威、发动叛乱的关键因素。历经安史之乱，唐朝国力受损严重，中央政府的实力与声望均大幅下降，对地方的控制力亦日渐减弱。节度使们察觉到中央政府的软弱，纷纷心生觊觎，企图割据一方，以实现各自的野心。
清朝总督：在制衡中行使权力
清朝的总督，作为一方封疆大吏，表面上威严显赫，权力无边。他们通常负责管理两个甚至三个省份的疆域，既掌管军事，又执掌行政，成为地方上赫赫有名的存在。
两江总督一职，肩负着江苏、安徽、江西三省的军政大权，地位显赫，权势颇重。然而，在这看似无边无际的权力之下，实则每一步都受到严格的限制，宛如一头被困于牢笼中的猛兽，难以随心所欲地施展。
在人事任命方面，尽管总督对所辖官员拥有考核与推荐的权限，然而决定官员最终去留的大权实际上牢牢地被中央朝廷所把握。每位关键官员的任命，都必须经历吏部多级审查，最终由皇帝亲自定夺。因此，总督无法随意安排自己的亲信，从而建立起自己的势力团伙。
例如，若要任命一位知县，总督有权推荐人选，然而该人选必须接受吏部的细致审查，以确认其是否具备相应的任职条件，考察其政绩表现，以及是否存在不良记录等情况。只有当吏部审查合格，并经皇帝首肯，该知县方可正式就任。这一整套程序，有效地制约了总督在人事任命上的权力，使其难以培植个人势力。
在军权领域，尽管总督在名义上对辖区内的绿营军队拥有节制之权，然而实际上，这种权力已被分割，分散于众多部门和官员之手。
总督亲自统率的军队仅限于寥寥数个营的“督标”，其规模不过四五千人。如此微薄的兵力，与朝廷派遣的大军相较，简直是微不足道。此外，“督标”的调动还需得到朝廷的批准，若未经允许擅自行动，总督将触犯禁忌，必遭严惩。
辖区内的其他军队，诸如漕运巡盐等部队，各自设有专门的衙门进行管理，并不受总督的直接领导。绿营部队则由当地的提督进行节制，总督平日里并无实际管辖权，只有在战事爆发，经朝廷授权后，总督方可临时调遣这些部队。
这导致总督难以仅凭军事力量对朝廷构成威胁，若他们心生异志，朝廷能够迅速集结其他兵力予以镇压。
财政的掌控，历来是权力稳固的关键，缺乏资金，任何事务都无法顺利进行。在清朝时期，总督在财政管理上遭遇重重束缚，几乎丧失了所有的自主决策能力。
清朝采用了一种高度集中的财政管理体系，税收的管控与分配主要集中于中央政府。在各省，至少80%的税收需上缴至户部，随后汇入中央的国库之中。
地方所剩的财粮，仅能勉强应付日常开销，而且，动用这些财粮还需接受户部的严格审查。
即便动用约三百两的银两，督抚也必须向户部提出申请；若金额超过五百两，则必须得到皇帝的许可。这表明，总督若想擅自挪用公款，招募士兵和马匹，几乎是不可能的事。没有充足的资金，便无法建立一支强大的军队，也无法赢得民心，这样一来，反叛势力就如同无根之木、无源之水。
在人事任命方面，尽管总督对下属官员具备一定的评估与监管职责，但他并无直接进行任免的权限。官员的任命必须遵循一套严谨的程序，整个过程由吏部负责统筹安排。
总督与属下并非仅仅是严格意义上的上下级，他们更像是并肩作战的同事。他们共同为朝廷出力，领取着朝廷的薪俸，对朝廷负有责任。
这导致总督难以像唐朝的节度使那样，使手下对自己保持绝对的服从与忠诚，对命令无条件的执行。若总督生有反叛之心，其部属为了个人前途和家族安全，很可能会选择向朝廷举报。
除了前面提到的诸多约束，清朝的总督还要应对一位实力不容小觑的对手——巡抚。尽管在官阶上总督略高于巡抚，但巡抚并非总督的直接部下，他们直接向皇帝汇报，各自独立掌握权力，相互制约，从而形成了一种微妙而复杂的权力平衡。
在职能分工上，总督主要负责军事和监察事务，而巡抚则更专注于民政与财政管理。但具体执行时，二者的职责范围多有交叉，由此不可避免地引发了不少矛盾与争执。
在税收议题上，总督意图提升税额以加强军事装备，然而巡抚却忧虑此举可能加剧民众负担，进而动摇地方安宁，二者之间或许会出现意见不合。若此类分歧未能得到妥善处理，将可能加剧总督与巡抚间的紧张关系，导致双方相互推诿，进而降低工作效率。
更有趣的是，在不少地区，总督与巡抚竟然在同一地点办公，抬头不见低头见，这无疑使得矛盾更加容易激化。在历史长河中，督抚之间相互弹劾的事件屡次发生。
在康熙年间，江苏巡抚张伯行公然向两江总督噶礼发起挑战，两人在争执中互不退让，甚至演变成肢体冲突，一时之间成为轰动一时的新闻。这一事件堪称督抚之间矛盾的典型体现，淋漓尽致地揭示了他们之间激烈的斗争态势。
这种相互牵制的关系导致总督难以将权力集中，难以凝聚出一股能够与朝廷抗衡的力量。他们在忙于解决与巡抚之间的分歧时，根本无法分心去关注造反这样的大事。
写在最后
清朝的总督虽然地位显赫，权力巨大，然而，他们受到严格的权力制衡机制的限制，受到自身文官身份的约束，并且人事任命完全由中央政府牢牢掌握，因此，他们很难像唐朝的节度使那样，轻易地发动叛乱，导致天下大乱。
从这个角度我们可以明显看出，一套健全的制度安排对于确保政权稳固至关重要。这样的制度犹如一把牢固的锁，有效遏制了权力的滥用，确保了社会能够沿着稳定的轨迹前进。
人性在权力的诱惑之下，显现出其深不可测的复杂性。唐朝的节度使在权力的不断膨胀中，逐渐失去了自我，被无尽的野心所吞没，最终走上了叛逆之路，给国家与人民带来了深重的灾难。
尽管清朝的总督们也遭遇了权力的吸引，然而在严格的制度规范下，他们中的绝大多数人依然坚守忠诚，决定为朝廷贡献自己的力量。
这也引发了一个政治层面的疑问：权力究竟是承担责任的使命，还是满足个人私欲的手段？若要将权力转化为履行使命的工具，首要条件是建立一套健全的权力监管体系，否则权力很可能会沦为个人私欲的牺牲品。
炒股杠杆,实盘杠杆配资,股票如何10倍杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：软件炒股杠杆她希望能够通过宣传非遗
- 下一篇：没有了
